Pilotprojekt

Alexander Fthenakis nahm als Architekt am OP-OD Prozess von metso’metso teil. Er war in allen drei Projektphasen als Ideengeber und als Entwickler tätig. Zudem war er Teil des Architektur-Teams, das von der Gesamtgruppe delegiert wurde, die weiteren Planungsschritte zu übernehmen. Alexander Fthenakis spricht über seine Erfahrungen und Erkenntnisse im Abgleich zu herkömmlichen Planungsprozessen. Er benennt Hürden aber auch Vorteile einer Methode wie OP-OD und ordnet das Ergebnis des Planungsprozesses von metso’metso ein.

Sonja Mutterer, Jana Hartmann und Maximilian Hartinger nahmen als Architekt*innen am OP-OD Prozess von metso’metso teil. Sonja Mutterer hat beide Rollen – also Ideengeber*in als auch Entwickler*in – eingenommen. Jana Hartmann und Maximilian Hartinger waren ausschließlich als Ideengeber*innen aktiv. Das Interview soll beide Perspektiven in Abgleich bringen und Einblicke in die jeweils andere Rolle ermöglichen.

Christian Hadaller übernahm im OP-OD-Prozess von metso’metso die Rolle einer Bauherr*in-Vertretung und ist zudem selbst Architekt. Im Planungsprozess übernahm er sowohl die Rolle des Ideen- bzw. Hinweisgebers als auch die des Entwicklers über alle drei Projektphasen hinweg. Zudem begleitet er als Teil der Bauherr*innenschaft die künftigen Planungsschritte und die Realisierung. Er spricht über die spezifischen Anforderungen an die Rolle der Bauherr*in-Vertretung und die im Prozess angelegten Konfliktpotentiale. Auch geht es darum, inwiefern die Methode OP-OD neue Möglichkeiten eröffnet, wie ein Vergleich mit anderen gängigen Planungsverfahren – insbesondere dem offenen Wettbewerb – einzuordnen ist und welche Erfahrung die Genossenschaft KOOPERATIVE GROSSSTADT in die Prozesse einbringen kann.

Das Podiumsgespräch diente nicht nur dem Erfahrungsaustausch über kollektives Entwerfen, über Autor*innenschaft und über partizipative Planungswerkzeuge in der Architektur, sondern gab auch Raum für teilweise fundamentale Kritik an der Methode OP-OD und Zweifel am Sinn neuer Planungsmethoden. Verena von Beckerath, Anne-Julchen Bernhardt, Christian Inderbitzin und Jan de Vylder teilen ihre unterschiedlichen Erfahrungen und Ansichten aus Sicht planender, moderierender, jurierender und lehrender Architekt*innen.

Der ungekürzte Videomitschnitt der Podiumsdiskussion findet sich HIER

Thomas Auers Forschungs- und Planungsschwerpunkte sind das klimagerechte und einfache Bauen und dabei auch die Frage nach dem Nutzer*innenkomfort. Er spricht über die Anforderungen, die die Bauwende an die Planung und die Planenden stellt. Welche neuen oder anderen Methoden leiten sich daraus ab und wie erkennt man, ob eine neue Methode wie OP-OD Wirkung zeigt? Auch spricht er über die Notwendigkeit eines veränderten Selbstverständnisses der Planenden, insbesondere auch in den technischen Gewerken.

Kerstin Müller ist Architektin und Energieexpertin mit Schwerpunkt auf die Kreislaufwirtschaft im Baubereich. Sie spricht über die Fragestellungen und notwendigen Grundlagen des zirkulären Bauens in offenen Planungsprozessen und Wettbewerben. Eine Einschätzung der Planungsmethode OP-OD und der Ergebnisse von metso’metso vor dem Hintergrund des zirkulären Bauens ist ebenso Gegenstand des Gespräches.

Eva Maria Fladerer nahm als Fachplanerin für Bauphysik am OP-OD Prozess von metso’metso teil. Dort hat sie die Rolle als Ideengeberin und Entwicklerin in allen drei Prozessphasen wahrgenommen. Sie ist über den OP-OD Prozess hinaus in der weiteren Planung des Projektes mit den Themen Wärmeschutz und Bauphysik betraut. Sie spricht über ihre Erfahrungen innerhalb des Planungsprozesses, darüber was die Methode OP-OD für die Fachdisziplinen bedeutet und welche Spielräume sich dadurch eröffnen können.